Сет Шостак, директор SETI: должны ли мы соблюдать тишину в космосе?Should we keep quiet in space?

Переглядів: 215
Сет Шостак, директор SETI: должны ли мы соблюдать тишину в космосе?Should we keep quiet in space?

Раздел Воскресное Ревью в  The New York Times пытается разобрать проблему связи человека и внеземного разума от лица Сета Шостака (Seth Shostak) директора центра исследования SETI и института SETI.


Более чем полвека небольшая группа астрономов и добровольцев ищет интеллектуальную компанию среди звёзд. Они используют для поиска большие телескопы и системы распределённых вычислений для обработки данных, надеясь принять сигнал от более продвинутых сообществ. Эта программа известна как SETI, поиск внеземного разума.

Однако, теперь некоторые исследователи полагают, что мы должны сделать больше, чем просто надеть наушники и ждать внеземного вызова. Мы должны сами послать свои сообщения. Что бы получить на них ответ. Это простая идея, сродни бросания бутылки в океан. Но последний аргумент вызывает такую бурю споров, что обсуждается даже в залах академической науки.

Почему так? Почему рассылка посланий в миры на много триллионов миль стала болевой проблемой? Ответ прост: есть мнение, что реклама нашего существования может быть смертельной угрозой для планеты.

Рассуждения заключаются в следующем: хотя никто ещё не предложил решающего доказательства в пользу жизни за пределами земли, в течение последних двух лет астрономы узнали, что десятки миллионов пригодных для жизни планет заливают нашу галактику. Следовательно, считать, что только Земля породила разум, значит считать наше существование чудом. Вера в чудо не свойственна учёным.

Носители внеземного разума вполне могут быть там. И если реализовать трансляцию сигналов в космос, мы можем выявить возможность связи с ближайшими звёздными системами. Но мы не знаем мотивов и возможного поведения «чужих». Таким образом, сообщение о нашем существовании может побудить агрессивные действия из космоса.

Трансляция похожа на «крик в джунглях» – не очень хорошая идея, если вы не знаете, кто там находится. Британский физик Стивен Хокинг ссылался на эту опасность, обратив внимание, что когда менее продвинутые сообщества обращали на себя внимание более продвинутых, для первых это обычно плохо заканчивалось.VoyagerReverse

Мы никогда не волновались по этому поводу. Учёные викторианской эпохи играли с планами использования фонарей и бассейнов с горящей нефтью, что бы привлечь внимание марсиан (существование которых считалось очень вероятным). В 1970 году NASA отправило «поздравительные открытки» на кораблях, покидавших нашу систему и отправлявшихся бороздить межзвёздные пространства.Pioneer_F_Plaque_Symbology_-_GPN-2000-001623 Pioneer и Voyager несут на борту пластины и записи с информацией о том как выглядят люди, где находится Земля, а так же небольшую выборку нашей культуры.Voyager-Golden-Record

Эти сообщения двигаются со скоростью космического корабля. Но в 1974 году кодированная пиктограмма в течение трёх минут была передана при помощи больших радиоантенн в Аресибо и Пуэрто-Рико. Это сообщение движется в 20000 раз быстрее. Более поздние передачи включают в себя песню Битлз, отправленную NASA на Полярную Звезду, рекламу чипсов Doritos к Большой Медведице и ряд передач отправленных с помощью антенны в Крыму.

Учитывая, что большинство людей воспринимают инопланетян просто как тему для Голливуда, на легкомысленный характер некоторых посланий можно не обращать внимание. Но если космические контакты всё таки возможны, не должны ли мы предложить что-то более информативное, чем поп-музыка и чипсы? Преднамеренная передача должна представлять всё человечество – важный вопрос, кто будет говорить о Земле.

Соответственно, в последнее время конференции по активному SETI стали обращаться к социологам. Их беспокоит: стоит ли показывать изнанку человеческого общества – должны ли мы сказать инопланетянам о войне или несправедливости?

Есть мнение, что эта тема надуманна. Может быть. Любая цивилизация, которая сможет понять наше послание, будет более развита, чем наша, как минимум на век. Таким образом, это может их обеспокоить не больше, чем историков, которые узнали, что вавилоняне нападали друг на друга с копьями. Кажется наивным думать, что ограждая «чужих» от неприятных аспектов человечества мы уменьшаем какие-либо стимулы принести нам вред. Если есть опасность, никакие слова её не уменьшат.

Более приятный подход заключается в том, что самые ближайшие разумные инопланетяне находятся, по крайней мере, в нескольких десятках световых лет от нас. Даже если активная SETI провоцирует ответ, он не будет быстрым. Простая передача сигнала туда – обратно потребует десятилетий. Это говорит, что мы должны отказаться от «поздравительных открыток» прошлых схем передачи сигнала и передавать «чужим» большие объёмы информации.

Например, мы могли бы передавать содержимое интернета. Такой большой кодекс – с текстом, картинками, видео, звуками – это позволит умным инопланетянам понять многое о нашем обществе и сформулировать вопросы, имея материал на руках. Отправка веб-страниц займёт несколько месяцев, если использовать мощный радиопередатчик, если использовать мощный лазер, то он справится за несколько дней.

Отправка сообщения, даже крупного, это технически осуществимо. Хотя спорным остаётся вопрос, стоит ли транслировать вообще. Кто это будет решать? Можно позволить решать общественности, но это не убирает вопроса безопасности. Даже если большинству передача данных не покажется опасной, как смягчить возможную угрозу?

Неспособность адекватно оценить эту угрозу побуждает критиков активного SETI рекомендовать тактику осторожности, просто запретив мощные передачи в сторону космоса. Действительно, небольшой консорциум академиков в Калифорнии принял проект петиции такого содержания.

Это такой подозрительный подход, но все же слабая страховка. Любая инопланетная цивилизация с технологией, достаточно развитой, что бы представлять для нас угрозу будет иметь гораздо более мощные антенны, чем наши и инструменты, позволяющие собрать телевизионные и радиосигналы, которые мы волей-неволей посылаем со Второй Мировой Войны. Таким образом, мы уже кричали в джунглях, хотя и не очень громко, но у опасных существ может быть хороший слух.

Кроме того, если мы ограничим силу своих передатчиков мы лишим себя мощных радаров для авиации и сделаем невозможным отслеживание опасных астероидов. Мы хотим подрезать крылья своим потомкам?

Решение об активной SETI не было принято. Преимущество – осторожное изучение нашего места в космосе – только гипотетическое, и поэтому опасное. Но есть риск, что паранойя на основе всего лишь гипотезы опасности отправки сигнала к далёким мирам будет кандалами на развитии наших детей и детей их детей. Вселенная манит, и мы можем сделать нечто лучшее, чем просто заявить, что будущие поколения должны дрожать при виде звёзд.Sunday Review section in The New York Times is trying to make out the problem of the relation of man and extraterrestrial intelligence on behalf of Seth Shostak Director, Center for SETI Institute and SETI.

More than half a century, a small group of astronomers and volunteers looking for intelligent company among the stars. They use large telescopes to search for and distributed computing systems for data processing, hoping to receive a signal from the more advanced communities. This program is known as SETI, the search for extraterrestrial intelligence.

However, now some researchers believe that we must do more than just put on the headphones and wait for extraterrestrial call. We have to send your own message. To get an answer. This simple idea is akin to throwing a bottle into the ocean. But the last argument is a storm of controversy, as discussed even in the halls of academia.

Why so? Why is sending messages to the worlds of many trillions of miles has become a painful problem? The answer is simple: it is believed that the advertising of our existence can be a deadly threat to the planet.

Arguments are as follows: although no one has yet offered conclusive evidence for life beyond Earth, in the last two years, astronomers have learned that tens of millions of habitable planets fill our galaxy. Therefore, assume that only the Earth gave birth to mind is to believe our existence is a miracle. Belief in miracles is not peculiar to scientists.

Carriers for extraterrestrial intelligence may well be there. And if you implement broadcast signals into space, we can identify the possibility of communication with the nearest star systems. But we do not know the motives and possible behavior of “them.” Thus, the message of our existence may encourage aggressive actions from space.

Broadcast similar to “cry in the jungle” – not a good idea if you do not know who it is. British physicist Stephen Hawking referred to this danger, noting that when the less advanced community attracted attention more advanced, for the first it always ended badly.

We never worried about it. Scientists Victorian era played with a plan to use lights and pools of burning oil that would attract the attention of the Martians (the existence of which is highly likely). In 1970, NASA sent a “greeting cards” on the ships to leave our system and send surf interstellar space.VoyagerReverse Pioneer and Voyager are on board the plate and write the information about what people look like, where the Earth, as well as a small sample of our culture.

Pioneer_F_Plaque_Symbology_-_GPN-2000-001623

These messages are moving at the speed of the spacecraft. But in 1974 coded pictograph within three minutes had passed by large radio antennas Arecibo and Puerto Rico. This message travels 20,000 times faster. Later transfer include Beatles song sent by NASA to the North Star, advertising Doritos chips to the Big Dipper and the number of transmissions sent by the antenna in the Crimea.

Given that most people take for aliens simply as a theme for Hollywood on frivolous nature of some messages can be ignored. But if space contacts all still possible, should not we offer something more informative than pop and chips? Intentional transfer must represent all of humanity – an important question, who will talk about the Earth.

Accordingly, the recent conference on active SETI began to turn to sociologists. They worry about: whether to show the seamy side of human society – whether we should tell the aliens about the war and injustice?

It is believed that this topic is far-fetched. May be. Any civilization that will be able to understand our message to be more advanced than ours, at least a century. Thus, it may not bother them more than the historians who have learned that the Babylonians attacked each other with spears. It seems naive to think that protecting “foreign” unpleasant aspects of humanity we reduce any incentive to bring us harm. If there is a danger, no words it will not diminish.

More pleasant approach is that the most intelligent aliens are coming, at least a few dozen light years from us. Even if the active SETI provokes a response, it will not be quick. Simple signaling round – trip will take decades. This suggests that we should abandon the “greeting cards” of past schemes signal and transmit the “other” large amounts of information.

For example, we could transmit the contents of the Internet. Such a large code – with text, pictures, video, sound – this will allow intelligent aliens understand a lot about our society and to formulate questions, with material on hand. Sending web pages will take several months, if you use a powerful radio transmitter, if you use a powerful laser, it will cope in a few days.

Sending a message, even a large, technically feasible. Although controversial question remains whether or not broadcast at all. Who will decide? You can let the public decide, but it does not remove the issue of security. Even if most of the data transmission does not seem dangerous, how to mitigate the possible threat?

Failure to adequately assess this threat prompts critics active SETI tactics recommend caution, simply banning powerful transmission toward space. Indeed, a small consortium of academics in California adopted a draft petition such content.

This is such a suspicious approach, but still weak insurance. Any alien civilization with technology sufficiently developed that would pose a threat to us will have much more powerful antenna than ours and tools to collect television and radio signals that we send with the Second World War. Thus, we have already screaming in the jungle, though not very loud, but dangerous creatures may be a good ear.

In addition, if we limit the power of their transmitters, we deprive ourselves of powerful radars for aircraft and make it impossible to track dangerous asteroids. We want to clip the wings of his descendants?

The decision on the active SETI was not accepted. Advantage – a careful study of our place in the cosmos – is only hypothetical, and therefore dangerous. But there is a risk that the paranoia on the basis of only a hypothesis danger of sending a signal to distant worlds will shackles on the development of our children and their children’s children. The universe beckons, and we can do something better than simply state that future generations should tremble at the sight of the stars.

Жми «Нравится» и читай наши лучшие посты в своей ленте.

Читати в соцмережах
Украина готовится ввести военное положение, – Тымчук
Украина готовится ввести военное положение, – Тымчук
Украинские власти в скором времени введут в стране военное положение. Причиной этому есть провокации со стороны…
Франция официально отказалась от Украины в пользу России
Франция официально отказалась от Украины в пользу России
Власти Франции официально перешли на сторону Российской Федерации. Теперь в политике страны виновником в конфликте на…
Ошеломительно прекрасная новость для Украины из США
Ошеломительно прекрасная новость для Украины из США
Американский Конгресс смог преодолеть вето президента США на закон о предоставлении Украине военной помощи. Теперь уже…
Секс-машина: Надія Савченко прийшла в театр “на лабутенах” і в спокусливих штанах (ФОТО)
Секс-машина: Надія Савченко прийшла в театр “на лабутенах” і в спокусливих штанах (ФОТО)
Герой України, народний депутат Надія Савченко відвідала національний театр. Політична українська «єпархія» разом зі світським бомондом дивилася…
Росія ввела під Харковом декілька мотострілкових дивізій
Росія ввела під Харковом декілька мотострілкових дивізій
На території Росії, яка межує з Харківською областю, з’явилися мотострілкові дивізії з підрозділами у Білгородській, Воронезькій…
«Петро, сховайся з ТБ на Новий рік», – петиція від українців
«Петро, сховайся з ТБ на Новий рік», – петиція від українців
Українці через соцмережі звернулися до президента Петра Порошенка із проханням не  виходити в ефір із Новорічним…
У Обамы рассказали, как помешали Путину захватить Киев
У Обамы рассказали, как помешали Путину захватить Киев
Госсекретарь США Джон Керри во время одного из своих выступлений рассказал о том, как американцы помешали…
«Интер» передали Российской Федерации (ВИДЕО)
«Интер» передали Российской Федерации (ВИДЕО)
Украинский телеканал «Интер» больше не будет пропагандировать украинское. Теперь телепрограммой руководит Кремль. И это уже заметно….
Украина показала свои зубы в Крыму. И это только начало
Украина показала свои зубы в Крыму. И это только начало
Известный украинский политолог прокомментировал реакцию российской стороны на то, что Украина озвучила свое решение провести 1-2…
5 грудня Янукович прибуде на допит у Київ (ДОКУМЕНТ)
5 грудня Янукович прибуде на допит у Київ (ДОКУМЕНТ)
О 10 ранку 4 грудня поточного року у столицю має прибути колишній президент України Віктор Янукович….