Алексей Арестович: Анаконда головного мозга

Переглядів: 323
Алексей Арестович: Анаконда головного мозга В мережі

Никто из тех, кто пишет о том, «…что будет с Украиной и Россией», «…о стратегии Путина и Запада», о том, «…что задумано мировым правительством» и «…к чему ведут российские олигархи», о «…переворотах и тайных планах», как правило, понятия не имеет — о чем говорит.


Современный мир устроен сложно и имеет тенденцию постоянно усложняться.

Реальные зависимости, обусловленности и причинно-следственные связи не только просчитываются с великим трудом и серьезной аккумуляцией ресурсов (кадровых, вычислительных, временных, финансовых), но и тщательно оберегаются от выявления признаков, годных для анализа.

Так, что целые команды, имеющие в своем распоряжении соответствующий аппарат, могут более-менее уверенно описывать, как правило, очень узкий спектр выявленных факторов — какой бы областью они не занимались, а тем более: стратегическими оценками военно-политической и экономической обстановки.

Аналитика — это специальная область интеллектуальной деятельности.

Заключается она, в частности, в умении извлекать прибавочное знание из объема информации, доступной всем.

Для овладения методологией и получения устойчивого навыка к анализу и синтезу на уровне рядового аналитика, необходимо два-три года ежедневных усилий под руководством старшего специалиста.

Старшим специалистом можно стать за пять-семь лет.

Встречаются выдающиеся (в этом отношении) умы, которые за 10-15 лет постоянных усилий становятся звездами в данной специальности.

И уж совсем библейская редкость — люди, способные создавать свои методики анализа.

Те, из них, кто может обеспечить еще и приемственность метода (школу) — это и вовсе уникумы, которых можно пересчитать по пальцам.

Кроме того, важна степень ориентации специалиста в конкретной предметной области.

Есть весьма существенная разница не только в анализе доходности зоопарка и результативности деятельности правительства.

Есть еще и разница в анализе жизнедеятельности колонии микроорганизмов и стаде голубых китов.

Иерархические переходы удается перейти далеко не всем, и специалист, блестяще показавший себя на уровне тактики, начинает плыть на оперативном уровне, и вовсе плавать — на стратегическом.

Бывает и наоборот.

Тем не менее, каждый второй пост в ленте — репост очередного «эксперта» или «инсайдера», вскрывающего очередной коварный заговор мировой закулисы.

Авторы этой лабуды, как и ее потребители, исходят из подсознательного убеждения в том, что:

— мир познаваем;

— мир познаваем легко.

«15-минутным усилием можно просчитать политику администрации президента США».

Однако, если опросить администрацию президента США, включая его самого, самым тщательным образом, никто не сможет достоверно и полноценно объяснить — как именно формируется эта политика?..

Государства и частные субъекты содержат солидные аппараты «просчитывателей», тратят огромные средства на просчеты и всё равно — постоянно ошибаются.

Ибо мир познаваем, но:

— ограниченно,

— с трудом.

Как же так получается, что масса людей, неспособных качественно спланировать свой отпуск или бюджет семьи на неделю, усиленно потребляет весь этот «объяснительный» интеллектуальный трэш?..

Спрос формирует потребность.

Потребность в быстрых и простых объяснениях текущей геополитики существует потому, что геополитика пришла почти в каждый дом и практически — в каждую голову.

Головы же не обладают ни соответствующим кругозором, ни соответствующими методиками, в домах поселяется неуверенность и беспокойство.

Попытка купировать это беспокойство приводит к потреблению псевдо-объяснений, которые ничего не объясняют, но делают картину мира ясной и простой.

Времена сейчас быстротекущие.

Когда объяснения не оправдыааются, а прогнозы — не сбываются, начинается поиск других объяснятелей и прогнозистов.

Это — тупиковый путь.

Настоящая аналитика обывателю недоступна: она стоит больших денег и, тщательно оберегается.

Более того, если бы обыватель ее прочел, она бы показалась ему невероятно скучной, в первую очередь — из-за количества оговорок и осторожностей, а во вторую, потому, что слова «масоны» и «рокфеллеры» попадаются там сильно реже, чем хотелось бы.

Настоящие открытия и сенсации там доступны только специалистам .

Но ведь обывателю хочется не качества, и даже не истинного знания, а покоя.

Поэтому, имея ввиду именно наш покой, сообщаю:

— истинный душевный комфорт способен создать только процесс самостоятельного мышления.

Попытки замещения центральной функции собственного головного мозга чужими фантазиями, рано или поздно проваливаются.

Интеллектуальная инфантильность хороша тем, что не требует усилий.

И плоха тем, что всегда подводит.

Прощание со своей интеллектуальной инфантильностью начинается с попыток отдать себе отчет в надежности источника знания, которое Вы хотите себе присвоить — т.е. самостоятельного ответа на вопросы:

— как и откуда, источник сам получил эти знания?..

— почему и отчего именно в такой форме источник решил эти знания подать?..

Если Вы внимательно и добросовестно попытаетесь ответить себе на эти вопросы, Вы увидите, что большинство «экспертов» не понимает — о чем они говорят.

Но — говорят.

Говорят они по причине того, что не могут не говорить.

Они — жертвы одной идеи.

Одной биографии. Одного навыка.

И, наконец — одного заказчика.

Их жжет изнутри.

Они несвободны в мышлении и эта несвобода в первую очередь отражается в их попытке охватить необъятное.

В частности, это напрямую касается «экспертов» не только в области геополитики, но и — отношений.

Их «10-ю советами» и статьями типа «Чего хотят женщины?/как обращаться с мужчинами?», которых точно также, как и геополитическим трэшем, забита лента ФБ.

Выражать идею — вынесенную из одного из уроков своего извилистого жизненного пути, это прекрасно.

Чем больше публики пишет такие вещи — в стихах ли, в попытке понять прозой — тем лучше.

— Да здравствуют литературные конкурсы в сети, среди своих.

Недоразумения возникают тогда, когда эта частная идея и персональное понимание начинает присваиваться в качестве Великого Объяснения — универсально для данной области и/или — распространяется на области и вовсе удаленные от исходной.

А уж если у автора при этом, присутствует интересный стиль и здоровая доля цинизма («людям это нравится»), то — поход в «эксперты» становится практически неизбежным.

Профессионал знают — профессионал тот, кто прежде другого, знает — чего он не делает и за что — не берется.

И уж точно не берется выдавать одну, захватившую его идею, за ключ ко Вселенной.

Поэтому, подавляющее большинство «экспертов» — это поэты сети, дозревшие стилистически и энергетически накачанные собственными фантазиями: о том, как было бы здорового (а главное — просто и понятно), если бы идея, которая ими управляет, управляла бы еще и всеми остальными.

Это просто отлично: в качестве поэтического многоквартирника, но к аналитике не имеет никакого отношения.

Великий мастер поп-саенса, Стивен Хокинг, как известно, написал изящную гипотезу Большого Взрыва.

Это не наука, это поэма.

Она не соответствует критериям научности и не проверяема (не говоря уже о фальсификации) никаким известным нам в настоящий момент способом.

Тем не менее, Хокинг — лауреат престижных научных премий за «это».

Как видим, проблема шагнула чуть дальше, чем ФБ.

Не аналитика нам нужна — а успокаивающая детская считалочка, от тех, кто умеет их сочинять красивее, чем мы.

На этом же уровне у нас занимаются принятием важнейших государственных решений:

— принимается то решение, которое быстрее всего снимает текущий начальственный невроз, вызванный необходимостью это решение принимать.

Содержание задачи, как правило, опускается за скобки, а решение обычно — кадровое, т.е. поисковое в отношении подчиненного, наилучшим способом снимающего тяжесть с души начальника.

И так будет даже не до тех пор, пока считалочки мы будем предпочитать анализу, а пока мы будем путать одно с другим.

Культура жизни недвусмысленно зависит от культуры ума.

А культура ума, прежде всего, определяется способностью, различать вещи и явления, даже очень похожие. Даже одинаково называющиеся.

В жизни каждого есть место и лытбыру, и геополитике, главное — не путать.

Пасть жертвой собственного воображения — чуть приятнее, чем чужого, но всё равно — жертвой.

Чеченская пословица гласит:

— мужчина, не тот, кто умеет воевать. А тот — кто знает — кто его враг.

Попробуйте.

Путь далекий — но благодарный.

Те, кто его прошел, утверждают, что дело того стоит.

 

Алексей Арестович

OnPress.info
Жми «Нравится» и следи за нами в Facebook.

Комментировать

Оставьте первый комментарий!

Войти с помощью: 
  Subscribe  
Notify of
Загрузка...