Медиаэксперт: «Украинский суд: безответственность или импотенция»
Юрий Крысин, Неля Штепа, Руслан Коцаба, Дмитрий Василец, Евгений Тимонин, Василий Муравицкий, Владимир Рубан, сотни объявленных подозрений, арестованных, однако единицы осужденных. Мы являемся свидетелями тления постсоветской судебной системы Портнова-Медведчука. Ни судебная реформа, ни «обновления» Высшего совета правосудия старыми фигурами, ни повышения в 2017 году среднего судейского вознаграждения на 46% до 32603 грн, ни голоса активистов о необходимости изменений в судебной системе не способны разрушить основные постулаты прошлого: «телефонное право» , «избегание принятия любых решений», «поиски выгоды даже в законных решениях» и другие. Кастовая система судейского корпуса и сталинско-брежнивськое понимание ими задач суда так и остались непреодоленными для молодого украинского государства. Последние годы якобы состоялась люстрация среди судей. Однако она провалена. Глава Департамента по вопросам люстрации Министерства юстиции Украины Татьяна Козаченко заявила в эфире 5-го канала «Люстрация судебной системы фактически не сложилась. Она уже закончена». В Украине люстрация судебной системы уже закончена, но фактически она не состоялась судьи, которые должны быть наказаны и заключенные за заведомо неправосудные решения, остаются на должностях или спрятались за отставкой или пенсией. Это лишний раз убеждает общество в «кастовости» судейского корпуса. Характерным признаком сталинско-брежнивськои судебной системы остаются: умышленное затягивание рассмотрения громких уголовных или коррупционных дел, в которых гражданское общество требует быстрых и бесстрастных решений; отсутствие должной коммуникации между судом и обществом, обосновало бы те или иные решения. Конечно, последний недостаток присущ не только судейскому корпусу, но и вообще правоохранительной системе и органам прокуратуры (по редкими исключениями). Данная «информационная импотенция» лишь усиливает недовольство людей результатам резонансных дел, в первую очередь – уголовных. Полезным и поучительным для Украины опыт правосудия в Эстонии. Самые громкие дела российских шпионов или коррупционеров-чиновников рассматривались судами от 4 до 5 месяцев и имели должное комментирования со всех сторон процесса. Так, в 2009 году был осужден на 12 с половиной лет за шпионаж в пользу России бывший сотрудник Министерства обороны Эстонии. В 2012 – за государственную измену на 16 лет был осужден работник эстонской спецслужбы, который работал на Москву. В феврале 2016 суд за шпионаж в пользу России приговорил к различным срокам лишения свободы еще трех граждан. В мая 2017 года Эстония выдворила двух российских дипломатов по подозрению в шпионаже. Ранее в том же месяце был осужден российский гражданин до 5 лет лишения свободы за шпионаж в пользу России. Однако, в Украине, в условиях гибридной войны, судьи позволяют себе уклоняться от принятия решения, как 3 февраля Богунский районный суд Житомира по делу «криминального авторитета», подозреваемого в убийстве или злостно злоупотреблять «самоотводом» как в деле Нели Штепы. Примечательным в общей картине украинского судопроизводства стало решение Апелляционного суда города Киева, недавно опубликованное в Едином государственном реестре судебных решений (http://reyestr.court.gov.ua/Review/72486979), по делу «Васильца-Тимонина» обвиняемых в создании канала «Новороссия» – ретранслятора террористической организации «ДНР». Напомним, что дело рассматривалось еще с начала 2016 года, поочередно в трех разных судах первой инстанции Житомирской области. Так, согласно решению Андрушовского районного суда Житомирской области (http://reyestr.court.gov.ua/Review/69213571) 28 сентября 2017 люди были осуждены по ч. 1 ст. 258-3 УК Украины, ч. 2 ст. 258-2, ч. 1 ст.161 УК Украины и приговорены к лишению свободы сроком на 9 лет. Однако, 21 февраля 2018 Апелляционный суд города Киева, применив целый ряд решений Европейского суда по правам человека (даже тех, что вообще противоречат дальнейшем принятому решению, как «W. против Швейцарии»), создал неожиданный судебный прецедент. Откровенно отметив, что «в соответствии с ч. 5 ст. 176 УПК Украины меры пресечения в виде личного обязательства, личной поруки, домашнего ареста, залога не могут быть применены к лицам, которые обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 109-114, 258- 258-5, 260-261 УК Украины»постановил изменить меру пресечения лицам на домашний арест сроком на 60 суток. То есть, коллегия судей в составе председательствующего судьи Ольги Юрдига и судей Татьяны Фрич и Владимира Мельника честно признались, что хотя законом Украины за подобные преступления предусмотрено исключительно содержания под стражей, мы захотели применить к этим осужденных домашний арест. Это все, что Вам нужно знать о судебной реформе. Поэтому, если у кого-то из читателей в следующий раз возникнет вопрос: почему та или иная персона, в свое время арестована и обвинена за терроризм или за коррупционные преступления, на свободе – вспомните о Высшем совете правосудия, об их конкурсе по отбору судей и задайте вопрос по адресу : zapyt @ vru

Комментировать

  Подписаться  
Уведомление о
«Больше никому не нужен»: Пореченкова настигла расплата за поддержку боевиков
В крымский санаторий ворвалась вооруженная банда — пострадала Поклонская
Зеленському запропонували продати віллу в Італії, щоб побудувати дорогу
У «Слузі народу» вважають Портнова ідеальним кандидатом на посаду голови ГПУ
«Простих людей не пускають!» Зеленський втрапив у новий гучний скандал у Черкасах. ВІДЕО
«Розлучення року»: реакція соцмереж на відставку Богдана. ФОТО. ВІДЕО
«Погано скінчиться»: Зеленський затіяв дуже небезпечну гру з США
«Все потерял за день»: Газманов жестоко заплатил за крымские концерты
«Може, мені час купити твоє вухо?» — Портнов погрожує за нагадування про його роботу на режим Януковича
«Барига»: в мережі шоковані місячними витратами на діяльність президента Зеленського
«Забудьте о понятии «братские народы»: Цимбалюк в прямом эфире жестко поставил россиян на свое место
«Подзвоню Траму з приводу цього чорта»: Кличко епічно потролив Богдана. ФОТО
«Як при СРСР»: перед приїздом Зеленського в Черкасах відзначилися маразмом. ВІДЕО
Партія «Слуга народу» віддала Коломойському третину свого бюджету
Как советская официантка сбежала в Австралию в одном купальнике