Оружие, которого нет: как секретность погубила СССР

Оружие, которого нет: как секретность погубила СССР

СССР выпускал тысячи танков и сотни самолётов, о которых знали и которых боялись на Западе. Но для советского народа этой новейшей техники просто не было.

«У нас есть такие приборы!»

Советский Союз тщательно оберегал свои секреты. Но иногда любил и похвастаться.

В 1961 году вышел цветной документальный фильм «Могучие крылья» о параде в Тушино. На экране показали весь цвет советской авиации — Ми-10, Ми-6 и Ми-1, Ка-25 и Ка-22, МиГ-19 и Миг-21, даже с реактивными ускорителями. Су-7Б, Ту-16, Ту-22, Ту-95 и М-50. Ту-128 и Су-9. Як-27Р и Бе-10.

В 1967-м на параде в Домодедово показали Як-36 и будущие Миг-25 и МиГ-23.

Пожалуй, вершиной хорошей пропаганды стала книга Бескурникова «Удар и защита» 1974 года, где представили всю технику — от первых танков до новейших тогда БМП. В ней даже показывали танк Т-55, а Т-54 — в разрезе.

Но потом засекретили всё на свете — даже«отыгрывая назад» уже показанное.

Увидеть хоть что-то новое стало возможным лишь «по данным зарубежной печати» и опять же иностранное.«Локхид» F-104? «Мираж-III»? YF-16 или А-10? Пожалуйста! С тягой движка до килограмма, и прочими данными.

«Но мы вам о них не расскажем!»

Можно было подумать, что последние «именные» боевые самолёты СССР — это Ту-16 и МиГ-15, редко с картинками МиГ‑21.

Остальные — «воздушные стражи советского неба» и «реактивные самолёты». С характеристиками вроде«скорость его значительно превосходит скорость звука». Даже в 1982 году, даже легендарный конструктор Яковлев не мог назвать их!

На третьем году перестройки «Юный техник» застенчиво знакомил читателей с неким стратегическим ракетоносцем. Угадайте, каким?

Ту-16! В 1987 году! Ту-16, Карл!

То есть в СССР много лет уже летали Ту-22 и Ту-22М. Ту-160 в том же 1987 году — уже полк. Но их нет!

И даже в культовой книге Андреева «Боевые самолёты» о Ту-16 скромно говорится, что у него есть«управляемые ракеты большой дальности». И всё! Книга вышла в 1992 году, когда СССР уже не было на свете. В этом же томе — картинки Су-27, F-117, B-2 и даже будущего F-22!

Су-27, к слову, показывали советской публике в 1989 году. Правда, к тому моменту его уже успели продемонстрировать всему миру в Ле-Бурже.

С наземной техникой дело обстояло чуть ли не хуже. Только после того, как сирийские Т-72 массово пошли в бой в Ливане, о них сквозь зубы начали рассказывать в советской прессе — дескать, есть у нас такие. Причём в «Технике молодёжи» подробную статью о них дали аж в конце 1991 года! О танках Т-64 и древнем Т-62 — в начале того же года. О Т-80У — вообще только в 1993 году.

То есть СССР выпускал новейшие танки тысячами в год. Ценой до 800 000 рублей за штуку. Но их как бы нет.

Даже безоткатные орудия, которые СССР поставлял всем борцам за мир от Никарагуа до Вьетнама, для своих анонимны!

«Имя моё тебе не поможет»

Взрослая проза — «Конструктор вертолётов» Лидии Кузьминой, 1988 год. О легендарном конструкторе Камове. Масса фото — Ка-8, Ка-10, Ка-15, Ка-22, даже Ка-32. И безымянный «советский противолодочный вертолёт». А то вдруг враг не знает Истинного Имени Ка‑27?

К слову, в эти же годы «там у них» рисовали некий вертолёт Камова по прозвищу «Хокум». Сейчас мы знаем его как Ка-50 «Чёрная акула». И о Ми-28 за океаном тоже знали — и тоже рисовали. Причём с 1984 года! И даже делали чуть позже его модельки!

На Западе выходила куча книг и фильмов, где их пилоты и танкисты пачками жгли советскую технику. Как реальные Т-72, Т-80 и Ту-22М с МиГ-29, так и выдуманные МиГ-28 и грозные МиГ-31 — с лазеромна борту и прочими чудесами. Приятно же бить сильного противника?

А советскому зрителю 70-80-х доставались фильмы, где самолёты прошлых десятилетий показывались по принципу «вон, видел — хвост мелькнул? так это Ту-22 был!»

Или того хуже — техника во всей красе. Но… западная!

Вы скажете: «И что в этом такого?». А это как посмотреть.

«Переходил границу враг, шпион и диверсант»

Представьте, что вы иностранный турист. Очень хотите поглядеть первую страну рабочих и крестьян, самую мирную во всем мире и т. д. Например, город Горький, Севастополь или Владивосток. А нельзя! Секретно! Часто — даже своим.

Многих городов вообще нет на карте. И того завода — тоже нет. И вон тех Ту-22 над головой. И как Европе верить в мирные намерения СССР, когда он врёт на каждом шагу?

Причём обманывали мы только самих себя. Если верить мемуарам дипломата Гриневского, обычной была такая ситуация. На переговорах советские дипломаты договаривались, что сокращают ракеты такого-то класса. А потом шли к военным и застенчиво спрашивали «а сколько у нас этих ракет-то?».

Или обсуждали, как пускать иностранных наблюдателей на учения, чтоб не обвиняли СССР в нагнетании милитаризма:

«Горбачёв: Вот объясните мне — (обращается ко мне и читает по тексту директив) — американцы предлагают уведомлять за 45 дней, нейтралы — за 42 дня, а мы за 30. Какая разница? Да хрен его знает! Ну почему мы не можем принять хотя бы позицию нейтралов? Что такого произойдёт за эти 10 дней?

Гриневский: Я сам не понимаю этого. Может быть Сергей Леонидович Соколов объяснит.

Соколов (хриплым басом): А что тут не понимать? За 40 дней противник сможет стянуть в район учений свою агентуру».

За 40 дней. Во времена Горбачёва. Когда «космические корабли бороздят просторы вселенной» уже третий десяток лет!

Как прикажете управлять страной, когда целых отраслей «нет» в природе? Возьмите карты учебника географии советских времён и учебника Алексеева, раздел ВПК. Почувствуйте разницу.

Как прикажете воевать, когда сам факт наличия у СССР нового оружия, не то что участия советников в десятках малых войн, секретен? А потом солдаты в Афганистане бьют «игольчатыми» снарядами и«вакуумными» боеприпасами — которые клеймила советская же пресса.

Ради чего рабочие с колхозницами, «доценты с кандидатами» должны были перевыполнять план, если всё лучшее исчезало в чёрной дыре под названием ВПК, а наружу не выходило ничего? При этом пропаганда тыкала в глаза — «а вот какие страшные у империалистов танки, самолёты, подлодки и ракеты».

Итог мы все знаем — СССР распался сам. Его никто не стал защищать. Если никто не знал, что хорошего есть в СССР, — то зачем его защищать?

Комментировать

  Подписаться  
Уведомление о