Ядерная дубина для танка

Переглядів: 249
Ядерная дубина для танка В мережі

Изначально ядерные бомбы были такими огромными, что еле влезали даже в большие бомбардировщики. Но с развитием науки люди научились делать их более компактными. Появилась возможность создания ядерной артиллерии.

В 1952 году первый ядерный снаряд W9 калибра 280 мм приняли на вооружение в США. Вскоре после этого стало ясно, что до появления боеприпасов самого стандартного артиллерийского калибра в 155 мм — рукой подать.

Параллельно с этими работами американские танкостроители искали новый танковый калибр. К тому времени в США многое узнали о советском Т-54, и стало понятно, что с привычными 90-мм танковыми пушками пора прощаться. Но что взять им на замену? Конечно, был неплохой вариант со 105-мм орудиями, но американцам он казался не самым подходящим и считался временным.

С русскими средними танками такие орудия справились бы, но что делать с тяжёлыми?

Кроме того, в перспективе калибр 105 мм мог быстро устареть. Оставалось два варианта — высокоимпульсные пушки калибра 120-130 мм с кинетическими боеприпасами или что-то покрупнее, с кумулятивными снарядами.

Логичным казался первый вариант, ведь у США уже был опыт создания таких орудий — танк М103 со 120-мм пушкой M58 не даст соврать. С новыми типами боеприпасов 120-мм орудие разобралось бы с любым танком на любой разумной дальности. Вот только пушка выходила большая и неудобная, а из-за серьёзной отдачи ставить её можно было только на достаточно тяжёлые машины.

Другое дело — крупнокалиберное низкоимпульсное орудие. Кумулятивный снаряд летит небыстро, зато за счёт калибра пробитие у него не хуже, чем у 120-мм болванок. А ещё вместо снаряда можно использовать ракету и поразить противника даже на очень большой дистанции.

Главное — такое орудие годилось даже для лёгкого танка.

Знаменитый «Дэви Крокет». Правда, назвать танком лёгкие машины (вроде M116 «Хаски» на фото), на которых его размещали, никак нельзя

В 1959 вопрос решили, и пушка-пусковая установка калибром 152 мм стала основной для всех перспективных танков США. Примерно в то же время военные поняли, что в габариты её ракеты вполне лезет перспективный ядерный заряд от 155-мм артиллерии. Пройти мимо такого счастья никто не мог.

Сразу же появилось обоснование, почему танкам нужны ядерные бомбы в арсенале. Как ни странно, связано это было не с армадами советской техники. От боеприпаса мощностью в 60 тонн тротилового эквивалента можно было ждать уничтожения взвода бронетехники, но не больше. Тратить на такое дело ядерный снаряд казалось расточительством. Другое дело — пехота.

Проект лёгкого танка ARAAV со 152-мм орудием. Итогом это проекта стал M551 «Шеридан»

Как раз тогда у пехотинцев на вооружении появились крайне опасные переносные комплексы ПТУР(противотанковая управляемая ракета). Хорошо замаскированный и грамотно расположенный расчёт мог с лёгкостью сжечь не один танк.

С появлением ядерных ракет вопрос решался достаточно просто. Подозрительный городок или лесок, из которого летели ПТУРы, получал свой небольшой ядерный взрыв, после чего навсегда замолкал. В целом, тактический ядерный боеприпас серьёзно облегчал прорыв любой оборонительной позиции противника.

Проект перспективного ОБТ со 152-мм орудием. К моменту реализации в металле в виде МВТ-70 он серьёзно вырос

Сложным моментом стало распределение ядерных устройств среди линейных машин. Атомные ракеты были довольно дорогими, да и требовалось их не так много. Если такие ракеты размещать в одной машине, по закону подлости подбивали бы именно её — и мини-апокалипсис устраивать становилось бы нечем.

В итоге решили, что у каждой машины будет в боеукладке одна-две ракеты. После получения приказа сверху, решение об использовании ядерного оружия принимал уже сам командир танка.

На туманных берегах

К схожим идеям пришли также и на одном туманном острове.

В начале 1960-х годов британцы взялись за разработку быстроходного танка со звучным названием«Калибан». Проект во многом напоминал то, что создали американские коллеги. Это была лёгкая, но в то же время хорошо бронированная машина со 160-мм орудием. С ракетами, правда, было не так хорошо, как в США, поэтому главным аргументом стали бронебойно-фугасные снаряды HESH, отлично проламывающие танковую броню. В дополнение к ним шли атомные снаряды.

Вероятнее всего, применять их предстояло так же, как и американские аналоги, но точной информации нет.

Быстроходный танк «Калибан» с 160-мм орудием. Реконструкция Эда Фрэнсиса

Полковое усиление

Не прошли мимо такой идеи и в СССР. Но из-за некоторого отставания в технологиях случилось это позднее — разработка стартовала лишь в 1968 году. Тактические ракетные комплексы «Таран» и «Шиповник» должны были стрелять неуправляемыми ракетами калибра 300 мм из пусковых установок пушечного типа. По сути, у СССР вышел ядерный «Штурмтигр».

«Таран» проектировали на шасси Т-64 для танкистов, а «Шиповник» на шасси БМП-1 для мотострелков. Крупный калибр предполагал мощность до 0,3 килотонны в тротиловом эквиваленте.

Это уже был серьёзный аргумент, который позволял прибить одним ударом танковое подразделение или убрать с лица Земли мешающую деревеньку.

Тактический ракетный комплекс «Таран» (современная реконструкция)

От западных проектов наши отличались тем, что это были всё же не линейные машины. Хоть «Таран» и мог вместо ракет стрелять гигантским 300-мм ПТУРом и обладал приличным бронированием, это была не его основная задача. Подразделения таких машин предполагалось придавать танковым или мотострелковым полкам, идущим на прорыв.

Вопрос эскалации

Как известно, 155-мм и 152-мм ядерные снаряды у артиллерии появились, но куда же подевались проекты атомного оружия для танков? Несложно догадаться, что ни один из выше описанных проектов до серии так и не дошёл. Объяснялось это несколькими причинами. Ядерный снаряд — штука сложная и требует особого хранения. А тут они попадали в боекомплект множества танков. Проблем не избежать!

Проект размещения «Дэви Крокета» на шасси канадского БТР «Бобкэт». Современная реконструкция Кристофера Джонсона

Ещё один вопрос — решение о применении. Ядерная эскалация крайне непредсказуема. Только начнёшь тихонько стрелять маленькими «нюками» (ядерными боеприпасами. — Прим. ред), бац! — и вот уже города пылают в ядерном огне.

Следовало серьёзно подумать, прежде чем решаться на такое веселье. И внезапно это отдали на откуп командирам танков — будем честными, зачастую молодым и горячим. Тут ведь и шанс дружественного огня ядерными боеприпасами повышается.

Советский вариант кажется более разумным, но и он не лишён главной проблемы — мощность всех подобных снарядов была сильно меньше, чем хотелось бы.

60 или даже 200 тонн тротила — взрыв, конечно, мощный, но зачастую недостаточный. Прочие поражающие факторы тоже не блещут. В итоге если очень надо что-то сравнять с землёй, проще обратиться к командованию и попросить применить что-нибудь помощнее.

Со временем же вообще стало ясно, что тактическое ядерное оружие — далеко не ответ на все вопросы. И, как мне кажется, танки с ядерными снарядами так и останутся навсегда в прошлом.

Комментировать

  Подписаться  
Уведомление о